Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Igor1

Už když mě učili střílet, říkali jasně

střílej jen když opravdu musíš, ale když už musíš, tak střílej tak aby ten druhý už nemohl proti tobě mluvit. Jinak jsi v průseru ať to bylo ve skutečnosti jakkoli.

0/0
13.4.2012 18:50

Bajanda

Re: Už když mě učili střílet, říkali jasně

přesně tak to je i nám to tak říkali,mířit na nohy trefit hlavua pořádně,jinak to dopadá jako v případu toho mladíka,bohužel soudci jsou tady nějak divně pokroucení ale to mají asi z dob co dělali samosouce protože ti jednají ve všech věcech tak že vlastně poškozený je darebák

0/0
18.4.2012 19:34

Appophis

Tohle jsem sledoval od začátku,

a ji mi z toho fakt šoufl, je vidět, že soudce hraje na boha a zcela účelově znemožňoval obhajobu. Na druhou stranu dosáhl svého, můj S&W je již prodaný. Jsem si jist, že si nic nového nepořídím do doby než už u nás místo pseudosoudců budou zasedat  - ve věcech nutné obrany - poroty. Je totiž lepší utrpět vážné zranění ze kterého se za pár měsíců vylížete, než dostat 4 roky nebo klidně i 12. A když vás zabijou? Nevadí, pan soudce bude jistě rád pozůstalým platit rentu, hlavně, že se nebude střílet...;-€

0/0
2.4.2012 18:51

VyMeTaky

Re: Tohle jsem sledoval od začátku,

Projevil jste zbabělost před nepřítelem. A proč prodávat, když vám to železo mohlo být odcizeno? ;-)

0/0
9.4.2012 23:14

802

Toto je zajímavé

http://prima.stream.cz/soukroma-dramata/648357-soukroma-dramata-53

Zkrátka agresivní psychopati mohou věčně ohrožovat slušné neagresiní lidi, urážet je, ponižovat, otloukat je pěstmi ale běda když někdo ublíží agresivnímu psychopatovi.  Půjde nejenom do kriminálu ale ještě psychopatovi bude platit do smrti odškodnění.

No přesněji řečeno  takto uvažují jiní psychopati co zasedají u našich soudů.

0/0
30.3.2012 13:16

802

No jsem si to trochu pročetl

výpověď poškozeného, rozsudek odvolacího soudu atd..

No ubohost na zvracení, to je naše justice, její rozumová a mravní pokleslost v celé své nahotě,  klidně takto zničí život mladému člověkovi a z agresivního psychopata udělá oběť která teď bude ještě vymáhat náhradu škody.

Když si člověk přečte výpověď poškozeného,  to je na první pohled jedna velké lež velmi primitivního člověka, podle téhle verse na pozemek přišli nikým  nepozvaní návštěvníci, slušný občan je slušně vykazoval (ani prý nebyla ta první agrese s tím autem), nejdříve byl napaden sprejem a potom ten obžalovaný zaujal polohu střelce a normálně do něj nasypal 3 rány, ten rozptyl byl podivně velký jedna ruka, rozkrok a potom druhá ruka.

A tuhle primitivní lež vezme soud jako pravdivou verzi, a vůbec např. nezkoumá jestli tohle náhodou nebylo obvyklé chování poškozeného.

Pokud bylo tak ten člověk permanetně otravoval život jiným slovní a fyzickou agresí a pokud tady došel k újmě tak to byla vyloženě jeho vina.

+2/0
30.3.2012 10:15

802

Jo to se vždycky směju jak si hoši

se zbrojním průkazem fandí jaké je to báječné nosit střelnou zbraň k sebeobraně, není,  je to absolutní hloupost a koledování si o několik let v kriminále, pro sebeobranu zcela nepoužitelné, tohle má ležet tak doma v trezoru nebo se nosit na střelnici.   

Plynová pistole s pepřovými náboji na medvědy to je to pravé ořechové, nějaká teoretická možnost že někdo bude reagovat tak že vytáhne normální pistoli a bude střílet to je riziko zanedbatelné, to se ještě nikdy nestalo, dokonce ani v případě že někdo vytáhl plynovou pistoli na policajta. Že jde někdo sedět za sebeobranu s pistolí na léta do kriminálu to je u nás bohužel norma.

+1/0
29.3.2012 18:53

dva mraky

Re: Jo to se vždycky směju jak si hoši

Presne takovi chytrolini, co se radi smeji cizimu nestesti jsou soli teto zeme.

+1/0
29.3.2012 19:05

802

Re: Jo to se vždycky směju jak si hoši

Osobně se tomu chlapci určitě nesměju, naopak ho lituju a nechápu jak slušného bezúhonného člověka může poslat nějaký soudní lempl za prostou sebeobranu do kriminálu.

Bohužel žijem v čem žijem, a se  střelnou zbraní vycházet ven je u nás velký hazard.

+1/0
29.3.2012 19:14

dva mraky

Re: Jo to se vždycky směju jak si hoši

beru na vedomi:-)To mate pravdu, ze je to u nas hazard. Ale zase je tady par rozsudku, ktere davaji nadeji na lepsi casy.

0/0
29.3.2012 19:32

802

Re: Jo to se vždycky směju jak si hoši

Velký nerozum myslet si že u našich soudů zasedá nějaká moudrost, právo a spravedlnost, tam zasedá jen a jen náboženská právní hloupost, nemorální odpad bez rozumu, bez normálních lidských pocitů o tom co to je právo a spravedlnost.

0/0
29.3.2012 19:11

VlasTen

Re: Jo to se vždycky směju jak si hoši

Ono nejde jen o střelnou zbraň. Viz případ olomouckého taxikáře Pavla Plisky. Ten se bránil nožem a rok z vazby nevylezl. Sice pak řekli, že je nevinný, ale ten rok mu nikdo nevrátí.

Takže spíš obecně - bránit se není dobré. ;-(

0/0
2.4.2012 14:07

Alcatraz

Re: Jo to se vždycky směju jak si hoši

to mam vetsi strach. Cim vic toho ctu, tim vic si zacinam myslet, ze je chybou utocnika jen postrelit. On pak zacne vykladat veci... lepsi kdyz z takove potycky vyvazne zivy jen obrance. Nejhorsi myslenka je ta, ze pujdu sedet za neco co jsem ani neudelal, zatimco nejakej magor se mi bude akorat smat.

0/0
2.4.2012 21:52

radnice

Zásadní problém

Nepaušalizujme, že spravedlnost dostává na pr... Problémem většiny takových případů je to, že lidé nevyužívají svých práv, protože je neznají a advokáta si nevezmou. Prvním a nejdůležitější věcí je to, pokud soudce pronese takovou hovadinu, tak okamžitě reaguji a podávám stížnost na jeho podjatost. Soudci nejsou lidé z vesmíru. A stejně jako v ostatní populaci existuje procento blbů, tak jsou i mezi soudci. Proto má náš právní řád x různých prostředků, jak je při soudním řízení elimiovat. Z médií vždy slyšíme, jak je justice hrozná jak v tom a tom případě rozhodli soudci nespravedlivě. Ale při bližší zkoumání vyjde najevo, že postižený jen prostě jde k soudu a nezná svá práva a obhájce si nevezme. Argumentem bývá, že na něj nemá. Asi ještě neslyšel o mnoha případech, kdy advokáti poskytují potřebným právní služby zdarma. A dokonce každoročně při vyhlašování ceny Právník roku je jedna z kategorií oceněných právě za právní služby zdarma.

0/0
28.3.2012 14:52

www.MujGLOCK.com

Re: Zásadní problém

Vazeny pane, je videt, ze jste se ani neobtezoval seznamit se spisem. Pravnika mel hned od startu a je to nejenom Mgr., ale i MUDr. A verte tomu, ze u soudu samotneho byl hodne slyset.

0/0
28.3.2012 15:13

radnice

Re: Zásadní problém

Pak nechápu, z jakého důvodu tedy nechali soudit toho zaujatého soudce ???

0/0
28.3.2012 16:29

www.MujGLOCK.com

Re: Zásadní problém

Protoze neznate mistni situaci. A navic to alespon bylo dalsi + do odvolani.

0/0
28.3.2012 16:53

radnice

Re: Zásadní problém

Místní situace ??? Mám zato, že zákony a procesní postupy a normy platí celorepublikově. Pokud je soudce podjatý, mohu požádat o jeho výměnu. To platí ve Vsetíně stejně jako v Děčíně nebo Praze.

0/0
28.3.2012 21:58

www.MujGLOCK.com

Re: Zásadní problém

Je videt, ze mate opravdu bohate osobni zkusenosti, jak to chodi u soudu.

0/0
29.3.2012 12:42

Alcatraz

Re: Zásadní problém

zkuste nekdy bazirovat, ze chcete jineho zkusebniho komisare u zkousky odbornosti, nebo si zkuste stezovat na komisare v autoskole, ze je neobjektivni, nebo jeste lip.. dozadujte se zakonych moznosti ohledne formatu DP na mistnim FU. To vas nauci delat "zakonnou" pakarnu uradum v miste, kde normalne zijete :)

0/0
2.4.2012 21:46

Nick_Lang

Re: Zásadní problém

Nejenom Mgr., ale i MUDr.? Proboha - snad ne Langer?;-D

0/0
29.3.2012 19:40

nagger

Vetřelec na mém pozemku...

I kdyby to byl náramně slušný člověk a já lump k pohledání, tam prostě nemá co dělat, tak střílím.

0/0
28.3.2012 11:20

nagger

Re: Vetřelec na mém pozemku...

A následně zahrabu. Za to popotahování mi nestojí.

+4/0
28.3.2012 11:21

Beaver.PV

Re: Vetřelec na mém pozemku...

I kdyby ho k vam pozval treba vas syn ? :) No parada, tak nechte sveho pribuzneho, at k vam pozve par politiku a pak taste ! ;-D

0/0
28.3.2012 11:22

nagger

Re: Vetřelec na mém pozemku...

Můj syn by se napřed zeptal, jestli smí někoho na můj pozemek pozvat. Ostatně já synovi taky necpu na návštěvu kdekoho.

0/0
28.3.2012 11:45

www.MujGLOCK.com

Re: Vetřelec na mém pozemku...

Podle toho, co a jak pisete, doufam, ze muzete strilet maximalne tak z praku. Zbrane takovym lidem do rukou totiz nepatri.

+2/0
28.3.2012 11:28

nagger

Re: Vetřelec na mém pozemku...

Jak jste na to přišel, že jenom s praku?

0/0
28.3.2012 11:46

nagger

Re: Vetřelec na mém pozemku...

pardon z praku

0/0
28.3.2012 11:47

www.MujGLOCK.com

Re: Vetřelec na mém pozemku...

To je proste, protoze kdybyste uz nejakou zbran mel, tak byste bud davno brucel nebo ji nemel, s vasimi nazory.

+1/0
28.3.2012 12:01

nagger

Re: Vetřelec na mém pozemku...

Zatím mi nikdo na pozemek nevlezl. Zatím se pokouší pouze matky s dětmi, ale na ty zatím stačí hodně vulgární mluva, tak aby fakáňata náhodou něco nepochytla se klidí z doslechu.

0/0
28.3.2012 13:13

Alcatraz

Re: Vetřelec na mém pozemku...

protoze na palnou zbran vystupujete jako magor a z luku strilet neumite, na to mate moc silny reci :)

0/0
2.4.2012 21:39

mbem

Re: Vetřelec na mém pozemku...

Nestavíte se dnes ke mě na kafíčko? Zvu Vás! ;-D

0/0
28.3.2012 12:05

www.MujGLOCK.com

Re: Vetřelec na mém pozemku...

Duvodne se obavam, ze bychom si nemeli co rici.

0/0
28.3.2012 12:15

krokodýlův smrdutý dech

Re: Vetřelec na mém pozemku...

Myslím, že to pozvání směřovalo na niggera. Se zřejmým podtextem...

0/0
28.3.2012 13:05

nagger

Re: Vetřelec na mém pozemku...

Já to beru šéfe;-D i s tím rizikem.

0/0
28.3.2012 13:15

802

Re: Vetřelec na mém pozemku...

Hm, vetřelec, návštěvník pozvaný od rodinného příslušníka není vetřelec, to je návštěvník, jen psychopat takového návštěvníka může začít urážet, napadat a vyhazovat.

Pokud je tam nechtěl tak snad normální by bylo jít za nevlastní dcerou a požádat ji aby je poslala pryč.

0/0
30.3.2012 10:03

antonvavra

Re: Vetřelec na mém pozemku...

Jsem majitelem zbraně i zbrojního průkazu. Nedávno mi nacouvali před domem do přívěsného vozíku. Místo omluvy

následovaly nadávky a vozík byl tažen mimo místo parkování, následně propíchnut přinesenou mačetou. Závěr policie

byl pokuta 200,-Kč.  Z toho lze i dovodit jak bych asi dopadl, kdybych šel bránit svůj majetek se zbraní a použil ji. Pachatel uvedl, že mačetu si vzal z obavy, aby nebyl napaden a k propíchnutí došlo asi tím,když se s ní opíral o kolo

vozíku. Můj závěr je zbraň použít jen když mi půjde opravdu o život a není jiné východisko.

0/0
3.4.2012 7:45

Jožin z planin

Obrácený příklad

Zajímalo by mě, jestli by nadšení obránci střelce také tak nedšeně bránili toho druhého chlápka, kdyby po pepřovém útoku místo sražení protivníka na zem na něj vytáhl zbraň a (za)střelil ho. Byl na vlastním pozemku, měl tam někoho, koho tam mít nechtěl, ten nechtěl odejít, vyhrožoval mu a ještě na něj použil pepřový sprej...

Po pročtení většiny protokolu mi ten případ rozhodně nepřipadá tak jasný jako po přečtení blogu. Ano, nějaké pochybnosti tam budou (třeba ta bunda, soudce co se emotivně vyjadřuje k zákonným prostředkům obrany). Asi to šlo soudit i obráceně, ale soudce se asi přiklonil k tomu, že to byla obyčejná rvačka za kterou mohli oba, tak potrestal toho, kdo způsobil větší škodu. Kdyby měl pistoli ten druhý, potrestal by jeho a tento blog by tu byl tak jako tak.

Můj názor je ten, že konfliktům by se především mělo předcházet a střílet jen když se to přes všechno úsilí nepovede. To hoch neudělal ač měl šanci a o nic cenného by nepřišel.

+2/0
28.3.2012 7:48

Beaver.PV

Re: Obrácený příklad

Strilet po nekom, kdo strikne peprak, to je ponekud prehnane - jednak po pepraku je ponekud problem mirit a jednak peprak neni neco, co by cloveka vyslovene ohrozilo na zivote. Oproti tomu kdyz na me bude klecet ozralej chlap a mlatit me pestma do hlavy, tak o zivot mit uz strach budu.

0/0
28.3.2012 8:35

Jožin z planin

Re: Obrácený příklad

S člověkem vyřazeným pepřákem už si můžete dělat prakticky cokoliv (tedy ho i snadno zabít), jeho možnosti obrany jsou už velmi omezené. V přítomnosti útočníka je tedy automaticky ohrožen na životě. Pokud chcete uplatňovat svou variantu, nezapomeňte, že až Vás přepadne zloděj s pepřákem, nesmíte střílet, protože Vás vlastně neohrožuje.

Mimochodem, jakým způsobem někdo může vytáhnout zbraň od pasu a střelit toho, kdo na něm klečí a mlátí ho do hlavy do rukou a do podbřišku jedním dvojstřelem, to nechápu. V této poloze jsou útočníkovy ruce hodně daleko od podbřišku a nebezpečně blízko střelcovy hlavy - vzhledem k nemožnosti míření mi to připadá nemožné (leda by ho mlátil jen jednou rukou a druhou měl svěšenou, což je dost podivná pozice).

0/0
28.3.2012 9:14

www.MujGLOCK.com

Re: Obrácený příklad

Kouknete do aktualniho cisla Strelecke revue, kde jsou fotky i ze soukrome rekonstrukce. Potom treba pochopite.

0/0
28.3.2012 10:04

Alcatraz

Re: Obrácený příklad

pokud vam nezaklekne ruce, tak celkem snadno, schyta to nekam do oblasti stehna az hyzdi :)

0/0
2.4.2012 21:36

mbem

Re: Obrácený příklad

Kdyby mu ten hoch nastříkal pepřák do obličeje, načež by ho povalil na zem a řezal hlava nehlava, měl bych střelbu "druhého chlápka" za oprávněnou a hájil bych ji.

Pozemek tady podle mě zas tak roli nehraje, hoch byl na ten pozemek pozván a vstupoval tam v dobré víře. Nemohl vědět, že opilý hrubián je jeho majitelem a dokonce byl svojí hostitelkou ujištěn, že si ho nemusí všímat.

Po přečtení podstatné části spisu a shlédnutí reportáže to na mě působí skutečně tak, že ten hoch konflikt nevyvolal, ani v něm neměl zájem pokračovat. Působil na mě dojmem inteligentního člověka, který si dovede spočítat, že použití zbraně vždycky smrdí průserem a že nic takového ho nemůže lákat. Jako snad jediný od začátku do konce vypovídal jak přes kopírák. Takový z toho mám pocit, přestože pravda může být klidně úplně někde jinde.

+1/0
28.3.2012 8:54

Jožin z planin

Re: Obrácený příklad

Konflikt nezpůsobil, ale nesnažil se mu vyhnout (jako jeho kamarád). Neříkám, že je vina na straně střelce, ale případ rozhodně není tak jednoznačný, jak se nám ho tu snaží předkládat.

+1/0
28.3.2012 9:20

mbem

Re: Obrácený příklad

To nevíme, je stejně možné, že byl pěstí do hlavy napad při samotném odchodu z pozemku, jako je možné, že se hrubiánovi postavil a koflikt eskaloval. A asi to bylo někde mezi. Ale i kdyby se mu explicitně postavil a hájil svojí pozici proti opilému hulvátovi na pozemku kam byl pozván, osobně bych to neměl za přitěžující okolnost. Přísloví "Moudřejší ustoupí" mi příliš neříká a nerad poskytuji blbci prostor jenom proto, že je to blbec. Vyklidit pole byla jistě nejlepší a správná možnost. To ale víme až teď, po bitvě.

Myslím, že nikdo se nám tu nesnaží nic jednoznačného předkládat. Blog poukazuje především na pochybení a nedostatky ze strany policii a soudu.

0/0
28.3.2012 9:36

www.MujGLOCK.com

Re: Obrácený příklad

Verte tomu, ze ten clovek by nic takoveho neudelal, uz jenom vzhledem ke sve nemoci a hlavne predevsim vzhledem ke sve povaze. A presne jak rikate na konci, nikdo tu nedela nejake jednoznacne soudy, jde pouze o to ukazat, co je "spravedlnost" v podani policie a soudu.

0/0
28.3.2012 10:06

mbem

Re: Obrácený příklad

Ja tomu věřím a přesto, co jsem napsal předtím o nelibosti poskytovat prostor blbci, bych v té situaci radši taky vypadl... zvlášť když to holku vidím poprvé v životě.

0/0
28.3.2012 10:25

Cmk

Re: Obrácený příklad

Tak ja po dvacáté šesté píši...

To není o tom, jestli chci slyšet za každou cenu, že ten, co se bránil paknou zbraní, je nevinen.

To je o tom, jak postupoval soud !!! Píši to v článku, píši to opakovaně v diskuzi.

Soud nepřipustil zcela věcné důkazy vycházející z prosté fyziky. Naproti tomu připustil důkazy, které mají zjevné vady a vychazejí z názoru.

Kdyby soud připustil všechny důkazy obhajoby (nebo alespoň ty 2 hlavní - posudek primáře chirurgie a rekonstrukci) a nějak jasně vyvrátil v případě posudku jeho věrohodnost a v případě rekonstrukce verzi střelce, pak neřeknu ani popel.

0/0
28.3.2012 9:37

Alcatraz

Re: Obrácený příklad

na to bych ti rekl, ze byl pod vlivem alkoholu a v tom pripade NESMEL zbran vzit vubec do ruky!! Takze ne. A vzhledem k tomu, ze jsem podobne ozralce/lhare sam potkal a byl jim pestmi napaden, tak se rozhodne verzi strelce nevylucuji! Ja ho jen odstrcil proti zdi, protoze byl polovicni vahova kategorie, ale taky si hned sel stezovat jak jsem ho bezduvodne napadl.

0/0
2.4.2012 21:33

dva mraky

díky

Díky za uvední tohoto případu na blogu. Těžko říct, jak to vlastně bylo a jestli obrana byla opravdu přiměřená. Ale co se je vidět jasně je naprosto neprofesionální a zaujatý postup soudu. Jenom klíčový posudek od Náchodského je podivný a takových věcí je tam řada.

+1/0
28.3.2012 0:43



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.