Zkuste se prosím obrátit na odborníka p. Fr. Matějku.

Tomu je v těchto a podobných případech ihned vše jasné. Vycházím z jeho článků a diskuzních příspěvků na podobné téma.

Re: Zkuste se prosím obrátit na odborníka p. Fr. Matějku.

Bohuzel nazor pana Matejky je strelci toliko platny, co mrtvemu zimnik. Pan Matejka bohuzel neni soudce.

Nutná obrana

No většina  co je ve vašem  textu uvedeno je jen podpůrné. Podstatný je bod 4. a to popis průběhu vlastního incidentu, při kterém ke střelbě došlo. A to tedy vůbec popsané není. Protože podstatou je posouzení zda se skutečně jednalo o nutnou obranu (definovanou zákonem). Takže není o čem diskutovat, chybí informace zásadního charakteru.

Re: Nutná obrana

Bohužel netuším, jak sbírat dukáty, abych mohl reagovat více. Takže svou jedinou možnou odpověď využiji hned teď.

V článku popisuji verze OBOU stran.

Na konci článku je odkaz na všechny potřebné dokumenty kde je vše poměrně přehledně popsáno.

A po pravdě - nikdo z nás, kromě těch 2 neví, co přesně se tam stalo.

Ten článek je víc o tom, jakým způsobem bylo vedeno soudní řízení, ve kterém byly připuštěny znalecké posudky, jejichž věrohodnost lze zpochybnit pouhým selským rozumem. Naopak znalecké posudky, které vycházejí z čistě fyzikálních zákonů připuštěny nebyly.