Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a28n 66K38o21r69e44c88k53ý 6896484493876

Ano, v diskuzích se toto resilo, u soudu bylo jasne prokazano, ze nejel druhé kolo, ale jel pryc - ven ze sidliste.

0/0
9.5.2018 13:20

M30a42r43t66i98n 82P77r67á53š96e65k 8245711200293

Moment, již v době útoku se mluvilo o tom, že řidič JEL UZ DRUHE KOLO ! .. tedy že najížděl a potom se VRATIL a najížděl znovu....

0/0
9.5.2018 8:41

V11i71l64é39m 10B93a53r31á71k 4976257889476

Pěkné. Pořád si ale myslím, že roli sehrál "tlak teroristů", kterými strašili politici. Střelec i jeho oběť jsou vlastně jejich objetí. Oni jsou v pohodě, mají o pár hlasů více a jeden je mrtvý a druhý bude bručet v lochu.

0/0
7.5.2018 8:55

R95o91m81a95n 39K56o40p93e64č90n65ý 4289333447735

Dovolím si připomenout, že Vám v článku v části "Pojďme si nyní rozebrat jednotlivé verze" "vypadlo" u Nutné obrany slovo "zjevně". V prvé části článku to máte uvedeno správně, ale - podobně jako řada soudkců - to pravděpodobně nepovažujete za podstatné. Když se kdysi § o nutné obraně měnil (tehdy ještě jako §13), hojně se diskutovalo, zda "zřejmě", či "zjevně". Přestože NOZ tyto pojmy používá evidentně jako synonyma, zřejmost je úkon rozumu a zjevnost je úkon smyslů. A nutná obrana dnes požaduje (naštěstí) zjevnost, tedy úkon smyslů (nevyžaduje od obránce rozumovou úvahu - na tu nemá obvykle dostatek času.

Nehodlám polemizovat, zda obránce jednal správně, ale jen upozorním na to, že ono "bezprostředně hrozící nebo trvající" lze posuzovat kvazisignálně (jevově). Pak - jak řekl před časem vysoký policejní důstojník v TV - obránce se nemůže bránit, pokud hozený předmět právě dopadl, či střela již zasáhla svůj cíl. Takto chápaný útok již opravdu skončil. Kdo se na věc dívá multisignálně (pojmově), však může reálně předpokládat, že po prvém výstřelu přijde druhý, atd. Útočník odcházející pro posilu zůstává stále útočníkem a jeho útok trvá. To, jaké druhy identifikací naše policistky, státní zástupkyně a soudkyně, případně jejich kolegové, obvykle aplikují (kterých jsou vůbec schopni) je vidět v jejich rozhodnutích.

+6/0
6.5.2018 22:02

J31a10n 24Z49í59m25a 3863815343187

Nenapsal bych ro lip.!!

0/0
6.5.2018 20:23

A49n93a76t20o70l 68F83i93l39i71p 5601244683841

R^

0/0
6.5.2018 18:27

T24o79m34á46š 79H97y20n75e58k 2786108718828

Chtěl ochránit možné oběti zběsilého najíždění dodávky.Možné oběti se dobrovolně vrhali do směru jízdy dodávky s úmyslem ji zastavit.Matka ho ve tři ráno probudí,s tím že se venku hádá skupinka cikánů a on debil vezme legálně drženou zbran a běží ven si zastřílet.

0/0
6.5.2018 17:47

P75e38t32r 18S20k56ř87i88v61a62n 3833928318

Já jsem zastánce legálních zbraní a tímto tématem se ve svém blogu často zabývám, ale zde je to opravdu jasné. Ten člověk naprosto špatně vyhodnotil celou situaci a následně i špatně reagoval. Ano ve světle teroristických útoků někdo může mít pocit že tam jistá podobnost mohla být, ale je tu jedno velké ALE

Ten člověk nereagoval pudově, on nebyl ve stresové situaci a neměl na vyhodnocení jen několik vteřin. Byl doma v bezpečí a měl několik minut aby celou situaci analyzoval.... sakra lidi teroristický útok na sídlišti?

Samozřejmě něco jiného je obrana obydlí kdy vás ve tři ráno vzbudí zloděj a vy máte setiny vteřiny na vyhodnocení zda můžete nebo nemůžete použít zbraň, zde je na místě hlasitě volat po zlepšení ochrany majitele. To je obrovská nespravedlnost, když několikrát soudně trestaný zloděj, který svou akci pečlivě plánoval a vaší reakci de facto spustil, má větší práva než vy jako majitel. A odpověď politiků? od čeho máme policii volejte policii. Tomuto tématu je třeba se věnovat více zde: https://petrskrivan.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=471059

+5/0
6.5.2018 17:44

Z81d34e93n72ě22k 16B40á39r34t78a 2893504117355

Karma.Velice dobře napsáno,je dost smutné,že se našlo dost poblázněných lidí,kteří viděli v tomto ještě víc poblázněném střelci "hrdinu zachranující lidi před teroristou",čím dál víc lidí odmítá používat mozek a logicky hodnotit fakta...

0/0
6.5.2018 17:32

M97a72r44i96o 19V98á84p18e64n17í62k 4500678804949

Proč tak dlouhý článek? Střelec magor. Jasná věc od začátku.

+1/−3
6.5.2018 17:09

P62e27t50e52r 58N26e85š81v85a66r93a 8408536502597

V každém případě až nějaký vousatý Alláhfighter vezme dodávku a rozjede se do lidí bude zcela bezpečný, protože každý držitel zbraně se rozpomnene na tuto causu a raději půjde z cesty a nechá teroristu vraždit, než by sám riskoval 12 let kriminálu. Protože vyhodnotit správně podle zákona situaci během dvou vteřin útoku nezvládne nikdo. Jo, soudce má na vyhodnocení několik měsíců či let.

+5/−1
6.5.2018 14:59

M41a67r18i30o 88V26á26p64e73n93í45k 4720688854199

Tak když má někdo mozkovou kapacitu dvou buněk, neměl by se do takových složitých dilemat vůbec pouštět, čemuž se bezpečně vyhne, když se nebude ozbrojovat.

0/−3
6.5.2018 17:08

J70a48n 58B43u71r61i49a96n 2523199214890

Vy jste to nečet, co? Když se nějaký vousatý Alláhfighter bude chovat "jen" podezřele, tak ho zastřelit nemůžete, protože není zřejmé, že chce něco vlastně spáchat.

A mimochodem to vousaté indiduum může být klidně vousatý našinec, který se jen někde připekl.

0/−1
6.5.2018 23:21

J58a40n 25K67o41r66e15c74k94ý 6416464903776

Ale o tom ten clanek je... Ze na kazdyho magora, co vezme dodavku a najizdi do lidi, tak lze strilet ve chvili, kdy utok bezprostredne hrozi nebo trva...

Ale taky je to o tom, za tady strelec vlastne prd vedel, jestli ten odjizdejici neni sam obet napadeni, ktera utikala pred rozzurenym davem, zato videl, ze uz nikoho neohrozuje a presto do nej vykropil zasobnik...

A jestli neco znejisti pripadne regulerni obrance v kritickou chvili, neni to to, ze se nekdo snazi tema rozebrat a upozornit na rozdil mezi vrazdou/zabitim a nutnou obranou, ale jsou to hlasite nesmyslne vykriky: "budeme strilet vzdy / nebudeme strilet nikdy". Misto dogmatickych zjednoduseni, ktere se nikdy nebudou dat aplikovat na jakykoliv jiny pripad je snad lepsi se venovat tomu, aby lidi pochopili podstatu...

+1/0
8.5.2018 11:19

R45o61s75t58a 22B52a27c94o75v94s54k81y 2193789960917

Velice pěkně naspané. Jako držitel zbraně posuzuji tento případ jako selhání mnoha faktorů střelce. Nedokážu si představit žít v takovém prostředí, v jakém žil on, ale takto bych si určitě použití zbraně nepředstavoval. Už jen fakt, že vystřelil, dle článku, 20 ran, což prakticky znamená, že šel ven s úmyslem fakt hodně střílet. Vezmuli v potaz u nás prodávané zbarně, bez přebití to zvládne např. CZ P09, která má zásobník na 19 nábojů plus jeden do komory, což dává pal. sílu zmiňovaných 20 výstřelů a nebo musel přebíjet. A to opravdu nevypadá na splnění podmínek zákona o nutné obraně, ale spíš jako totálně nasr...ho člověka, který to už nemohl vydržet.

+3/0
6.5.2018 13:43

P69e65t21r 77B36ü67r33g57e36r 4147166637210

Je moc dobře, že jste tento článek napsal!Ještě bych možná zmínil dlouhodobý devastující vliv prostředí na psychiku toho střelce - který se asi projevil v jeho postoji před soudem. Možná si těžko představíme, jaké to je bydlet a usínat v prostředí permanentního kraválu, nepořádku, s pocitem dlouhodobé nespravedlnosti a divně uspořádaného světa...

+4/0
6.5.2018 11:30

J24i39r11k66a 65L35i10b72e47ň39s65k93ý 4932821454709

Já mám z toho případu dojem, že střelec je cvok, vyděšený z migrantů zabíjejích lidi, čili teroristů - další varianta je, že nemá rád Cikány, a protože věděl, kde bydlí a co se asi děje, řekl si tak a dost, vylítnul a stříllel. Každopádně je to dost nebezpečný magor a zaslouží si slušnou paletu. Nejsme na Divokém západě ba an na Divokém východě.

+1/−5
5.5.2018 15:43

J84a31n 87K18o81r34e74c35k23ý 6516764373286

Na to si dovolim rict, ze soud jednak zcela jasne vyvratil rasovy podtext (ono - kdyz nekdo strili do auta, ktere najizdelo do cikanu, tak mu lze tezko vytknout, ze na auto strili proto, ze je nema rad)... A jednak soud (a je to v clanku psano) skrze znalecke posudky dospel k tomu, ze ten clovek ma zvyseny ochranitelsky pud. Takze tou prvni vetou jste blize. Lec o tom clanek ve finale je... O prubehu, o duvodech, ktere ho k tomu vedly, o tom, jestli jednal ve zmatku a v rozruseni kvuli predchozimu jednani poskozeneho, nebo jestli je to jen nekdo, kdo si sel ven nekoho "ulovit".

+4/0
5.5.2018 19:27

D32a17n46i63e83l 61Č65e53r24n53ý 8524955295318

Jsou tu oblasti, kde je to jako na divokém západě, jenže obrana napadeného je vážena na lékárnických váhách, zda nebyla větší než samotné napadení.

+1/0
5.5.2018 22:48

D54a83n41i84e87l 86Č50e82r28n54ý 8384885635758

Myšleno obecně, tímto nereaguji konkrétně na chomutovskou střelbu.

+1/0
5.5.2018 22:50

T53e23o58d71o54r 25B31e29z40d20ě30k 5784260708763

Já mám zas dojem, že jste nebyl duševně schopen si ani přečíst článek.

0/−2
5.5.2018 23:43

KDO VYHRÁL?

BR17

Poputují Italské dvojhubky Marty Kučíkové právě k vám? Podívejte se na výsledky soutěže.

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz